Ухвала суду № 56789359, 30.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4059/16-к

Провадження № 1-кс/161/1514/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

30 березня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Яковлєвої О.В., заступника начальника відділення Мельничук-Пукій А.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мельничук-Пукій А.І., за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Яковлєвою О.В., звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує тим, що 27 січня 2016 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010000364, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, по якому, 28 березня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, з врахуванням того, що наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину до покарання у виді реального позбавлення волі, на даний час перебуває в СІЗО, постійного місця роботи та джерела доходу немає, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та заступника начальника відділення, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання заступника начальника відділення поліції підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років та наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2016 року засуджено за вчинення умисного корисливого злочину до покарання у виді реального позбавлення волі, який на даний час ще не набрав законної сили, у зв'язку з чим на даний час він перебуває в СІЗО, постійного місця роботи та джерела доходу немає, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов'язання чи домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділення поліції слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 28 травня 2016 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 год. 20 хв. 30 березня 2016 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків - 56 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 77168 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні № 12016030010000364, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 77168 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш