Справа № 161/3977/16-п
Номер провадження: 3/161/1095/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 29 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
- за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, 24.12.2015 року близько 18.00 год., в під'їзді будинку №5, що по вул.Вавілова м.Луцька, при поверхневому огляді гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластиковий стакан з порошкоподібною речовиною, яку він незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку №59/59 від 16.01.2016 року надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,0013 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 09.0.22016 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 24.12.2015 року, висновком експерта №59/59 від 16.01.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події від 24.12.2015 року - метадон, масою 0,0013г, що переданий в камеру зберігання речових доказів Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області (квитанція №004055 від 10.02.2016 року)знищити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 56789309, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3977/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: