Справа № 161/3816/16-п
Провадження № 3/161/1055/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ученя 12 класу вечірньої ЗОШ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 20 березня 2016 року о 10 год., перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо свого батька ОСОБА_2, зокрема, вчинив сімейну сварку з ним та висловлювався нецензурною лайкою в сторону останнього, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоровю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 007928 від 21 березня 2016 року, висновком інспектора Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року, рапортом чергового інспектора Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 березня 2016 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 20 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 березня 2016 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.
При цьому, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а оскільки згідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано захід виховного впливу у виді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП, тому його дії слід перекваліфікувати на з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі, за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює та навчається, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Судове рішення № 56789265, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3816/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: