Справа № 161/3722/16-п
Номер провадження: 3/161/1018/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
- - за ст.ст. 130 ч.4, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4, 122-2 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2016 року о 23.50 год. керував автомобілем "ОСОБА_2 230 Е", д.н.з.НОМЕР_2 по вул.Щусєва, 8А, однак на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився. Після того як транспортний засіб був затриманий шляхом переслідування по вул.Захарова, 7 м.Луцька, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Внаслідок вказаних дій водієм було порушено пункти 2.9 (а), 2.4, Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 122-2 КУпАП визнав, просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки право керування є єдиним джерелом його доходу.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2016 року, довідкою управління патрульної поліції у м.Луцьку, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122 -2, 130 ч.4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення ПДР, що стверджується відповідною довідкою та постановою суду від 05.06.2015 року, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, працює неофіційно водієм у приватного підприємця, тому позбавлення права керування поставить його сім'ю у скрутне становище, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:
- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні;
- за ст.130 ч.4 КУпАП у виді 10 (десяти) діб арешту.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять ) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 56789165, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3722/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: