Ухвала суду № 56788848, 28.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2016 р.Справа № 622/175/15-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі 622/175/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови садівничого товариства "Пріозерне"

про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року по справі № 622/175/15-а, якою провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови садівничого товариства "Пріозерне" про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди - закрито.

28.03.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява № 1 ОСОБА_1 про відвід колегії суддів з підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Заслухавши позивача, колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя/колегія суддів не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його/їх неупередженості, однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав не передбачено. Тобто, із змісту закону вбачається, що особа, яка заявляє відвід колегії суддів, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості.

Такі конкретні обставини в заяві ОСОБА_1 не наведені.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від 28.03.2016 року - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О. Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2016 року