Ухвала суду № 56788828, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 рокусправа № 334/10040/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання діій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 22 січня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятидений строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги 08 лютого 2016 року заявником апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду від 24 грудня 2015 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова