Ухвала суду № 56788812, 30.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

30 березня 2016 року м. Київ № 826/1339/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по справі:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича,

відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2016 р. позовну заяву повернуто позивачу з огляду на те, що недоліки визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2016 р. (Суддя Кротюк О.В.) не усунуто.

Разом з тим, 23.03.2016 р. представником позивача за довіреністю скеровано до суду клопотання, в якому серед іншого останній просив повернути понесені судові витрати.

Як встановлено судом із наявної в матеріалах справи квитанції від 29.12.2015 р. №ПН1031, за подання даного адміністративного позову представником позивача ОСОБА_4 сплачено судовий збір на загальну суму 1653, 60 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, враховуючи повернення позовної заяви та з огляду на надходження від позивача клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення представнику позивача ОСОБА_4 сплаченого ним згідно з квитанціями від 27.01.2016 р. № 112, від 27.01.2016 р. № 113, від 27.01.2016 р. № 114 за подання адміністративного позову судового збору в сумі 1653, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повернути представнику позивача ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1653, 60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. 60 коп.), сплачений ним до державного бюджету згідно з з квитанціями від 27.01.2016 р. № 112, від 27.01.2016 р. № 113, від 27.01.2016 р. № 114.

3. Ухвалу направити позивачу та його уповноваженому представнику.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська