Ухвала суду № 56788810, 24.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 820/6066/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городова А.О.

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. у справі №820/6066/15

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи - ОСОБА_1

про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, зі змісту вищенаведеної норми вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, повинна довести обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді, зокрема, незаконності його дій під час розгляду справи, створення перешкод в реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін тощо.

Колегія суддів зазначає, що в заяві Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" відсутні посилання на докази в обґрунтування наявності обставин, визначених ч. 1 ст. 27 КАС України, для відводу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С., що можуть свідчити про їх упередженість при розгляді даної справи.

Також, колегія суддів зазначає, що законодавством України передбачено можливість оскарження рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку у разі незгоди з таким рішенням.

На підставі викладеного, колегія судців дійшла висновку, що обставини відводу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені жодними доказами та носять характер особистих припущень заявника.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.