Ухвала суду № 56788715, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 року

справа № 808/3535/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року адміністративний поз задоволено.

Відповідач по справі – Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія”, не погодившись з вищезазначеною постановою, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги 23 лютого 2016 року заявником апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова