ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/2440/15
04 вересня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.
при секретарі: Музиці О.М.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства «Енергоконструкція» (м. Тернопіль) про стягнення податкового боргу, суд
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Енергоконструкція» (м. Тернопіль) про стягнення податкового боргу на суму 23079,10 грн.
Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 07.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, в сумі 23079,10 грн. з них 23079,00 грн. основний платіж та 0,10 грн. пеня. Дана заборгованість виникла у звязку із з несплатою узгодженого податкового зобовязання нарахованого згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.
Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти:
Приватне підприємство «Енергоконструкція» зареєстроване як юридична особа 05.11.2003 року та стоїть на обліку як платник податків в Тернопільській ОДПІ.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Довідки про наявність податкового боргу приватного підприємства «Енергоконструкція» станом на 07.08.2015 року по платежах, що контролюються Тернопільською ОДПІ сума боргу по податку на додану вартість становить 23079,10 грн., з них 23079,00 грн. основний платіж та 0,10 грн. пеня:
Відповідно до ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг це - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Статтею 14 ПК України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно до ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що поскільки за приватним підприємством «Енергоконструкція» м. Тернопіль рахується заборгованість з податку на додану вартість на суму 23079,10 грн., з них 23079,00 грн. основний платіж та 0,10 грн. пеня яка підтверджена документально та в добровільному порядку не погашена то дана заборгованість підлягає до стягнення в судовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ст.ст. 14, 95 ПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Енергоконструкція» ( вул.. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код 21159437) з рахунків у банках та за рахунок готівки на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 23079,1 грн.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Головуючий суддяШульгач М. П.
копія вірна
СуддяШульгач М. П.
Судове рішення № 56788684, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2440/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: