Ухвала суду № 56788653, 13.01.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3546/15

13 січня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Борейко І. М.,

представника відповідача: Адамчук І. М..

представника третьої сторони ОСОБА_3: ОСОБА_4

Ірозглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Білозірська» звернулося до суду з адміністративним позовом до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області № 26524637 від 26.11.2015 року.

В провадженні суду перебуває аналогічна справа № 819/3546/15-а за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області № 26515818 від 26.11.2015 року та № 26511282 від 26.11.2015 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд, може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник позивача проти об'єднання справ в одне провадження не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що поскільки у справі № 819/3544/15 та у справі № 819/3546/15 одні й тіж позивачі та одні й тіж відповідачі і позовні вимоги у даних справах є однорідними то відповідно до ст. 116 КАС України їх слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер № 819/3546/15-а.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 819/3544/15-а за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення - об'єднати в одне провадження зі справою №819/3546/15-а за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення і присвоїти № 819/3546/15-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.