ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/2632/15
17 вересня 2015 р.
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бактек» про стягнення податкового боргу, суд, –
ВСТАНОВИВ:
Кременецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бактек» про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власником об’єктів нежитлової нерухомості на суму 1973,78 грн.
Представник повивача в судове засідання не з’явився, про те подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не з’явився про час, дату та місце був повідомлений належним чином.
Дослідивши подані документи та матеріали, суд встановив наступні факти:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бактек» зареєстроване як юридична особа 08.10.2012 року та перебуває на податковому обліку в Кременецькій ОДПІ.
Судом встановлено, що відповідач самостійно визначав суми податку в податковій декларації та самостійно подав декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, де вказав розмір своїх зобов’язань по сплаті даного податку. Дану суму відповідач не сплатив, а тому за ним рахується податковий борг в розмірі 1973,78 грн. з податку на нерухоме майно дана заборгованість також підтверджується розрахунком по платежах до бюджету станом на 19.08.2015 року та карткою особового рахунку.
Підпунктом 14.1.39, п. 14.1, ст.14 ПК України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пп. 14.1.175, п.14.1, ст. 14 податковий борг це - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно до ст. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Поскільки відповідачем добровільно не сплачено податковий борг в сумі 1973,78 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власником об’єктів нежитлової нерухомості, то суд вважає, що позов є обґрунтований, підтверджений документально, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 14, 95 ПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бактек» (вул.. Замкова, 13А, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП 38357614) в користь держави податковий борг в сумі 1973,78 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власником об’єктів нежитлової нерухомості на р/р № 31418513700317, код платежу 18040100, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Головуючий суддя Шульгач М. П.
копія вірна
Суддя Шульгач М. П.
Судове рішення № 56788643, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2632/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: