Ухвала суду № 56788334, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Справа № 823/5025/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року було відкрито апеляційне у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.03.2016 р. о 12:35 год.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час розгляду справи в колегія суддів виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу від 19.08.2015 р. № 1580;

- відомості, які підтверджують або спростовують факт ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та пропонування йому надати пояснення у ході службового розслідування;

- оригінал і належним чином завірену копію наказу від 13.08.2015 р. № 78о/с про відкликання позивача із щорічної чергової відпустки та відомості, які спростовують або підтверджують факт ознайомлення позивача з даним наказом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області:

1) оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу від 19.08.2015 р. № 1580;

2) відомості, які підтверджують або спростовують факт ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами службового розслідування, проведеного на підставі наказу від 19.08.2015 р. № 1580, та пропонування йому надати пояснення у ході службового розслідування;

3) оригінал і належним чином завірену копію наказу від 13.08.2015 р. № 78о/с про відкликання ОСОБА_2 із щорічної чергової відпустки та відомості, які спростовують або підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_2 з даним наказом.

Встановити строк для виконання ухвали до 25.04.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.