Ухвала суду № 56788319, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/26705/15 Суддя -доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі № 826/26705/15 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано сплатити судовий збір в розмірі – 1218,00 грн., про що надати відповідний документ.

28 березня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 18.03.2016. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що для здійснення операції по сплаті судового збору ДФІ в Дніпропетровській області необхідно більше часу.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити, наданий Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі – 1218,00 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О.Шостак

Суддя Шостак О.О.