Ухвала суду № 56788291, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20489/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.186, 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та надано 30-денний строк для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а саме: надання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документального підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 апелянтом отримана 14.03.2015, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.(а.с. 80)

Апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подана до суду 25.01.2016 згідно штампу вхідного № 4607/16, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України.

Водночас, подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить належного обґрунтування з посиланням на поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянтом також не спростовано факту отримання оскаржуваної постанови 14.03.2015.

Суд дійшов до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому у відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якого апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи пропуск строку апеляційного оскарження та ненадання належного підтвердження поважності причин такого пропуску, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 211, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя