Ухвала суду № 56788269, 29.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2016 р. Справа № 814/2936/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

25 грудня 2015 року на зазначену постанову суду ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25 лютого 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року було задоволено клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та продовжено строк для їх усунення до 15 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана ГУ ДФС у Миколаївській області 09 березня 2016 року.

21 березня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від представника ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло повторне клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, слід зазначити, що ГУ ДФС у Миколаївській області неодноразово подавалось клопотання про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, однак, на протязі тривалого часу вимоги вказаної ухвали не виконуються апелянтом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ГУ ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова