Ухвала суду № 56788225, 30.03.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/54/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника відповідача Швець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Аскор Груп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аскор Груп" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів

В судовому засіданні 30 березня 2016 року представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився.

Поряд з цим від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В обґрунтування указаного клопотання зазначено, що представник позивача Атаманюк А.І. наразі захворів, а тому не може прибути в судове засідання.

Представник відповідача вирішення указаного клопотання залишив на розсуд суду. Водночас заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю підготувати та подати до суду додаткові письмові докази в обґрунтування своєї позиції.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Зважаючи на те, що представник позивача не прибув в судове засідання з поважних причин, з метою надання сторонам у справі часу підгодовувати й подати до суду додаткові письмові докази в обґрунтування своїх позицій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 20 квітня 2016 року та призначити наступне судове засідання на 20 квітня 2016 року на 10:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк