Ухвала суду № 56787909, 29.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 березня 2016 року Справа № 808/9070/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

здійснивши підготовку справи до судового розгляду справиза адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховського Віктора Івановича

до ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховського Віктора Івановича, ГУМВС України в Запорізькій області, в якому просить суд з урахуванням уточнення адміністративного позову:

визнати протиправними дії працівників Міністерства внутрішніх справ України з пересилки скарги ОСОБА_1 на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області т.в.о. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховському В.І.;

визнати протиправними відповідь т.в.о. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховського В.І. від 14.12.2015 №3/1-Т-35 та рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області від 06.11.2015 (протокол №13) про недоцільність переведення його доньки ОСОБА_2 до Національної поліції в Запорізькій області.

В ході проведення попередніх судових засідань позивачі від адміністративного позову не відмовилися, представник відповідачів позов не визнав.

Крім того, під час попередніх судових засідань судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, проте 29.03.2016 звернувся до суду із клопотанням (вх. № 10084) про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник другого та третього відповідачів в попереднє судове засідання не з'явився, 29.03.2016 звернувся до суду з заявою (вх. № 10089) про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник першого відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Міністерство внутрішніх справ України. Відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/9070/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховського Віктора Івановича, ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2016 року о 12:15 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Батрак І.В., та двох суддів які будуть визначенні до ст.15-1 КАС України.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак