Ухвала суду № 56787846, 28.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Житомир Справа № 806/235/16

Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Шуляк Л.А.

секретар Грабський А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Максимчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта банк" Кадировим В.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що результати розгляду справи Конституційним Судом України можуть вплинути на рішення у даній справі та порядок його виконання у майбутньому.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, вважає, що немає перешкод для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на даний час не вбачає обставин, які унеможливлюють розгляд справи по суті.

Також суд враховує, що у разі прийняття Конституційним Судом України рішення про визнання неконституційними положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", сторони у справі не позбавлені права на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (п. 5 ч. 1 ст. 245 КАС України). Разом з тим, зупинивши провадження у справі, суд позбавить позивача можливості захистити свої права та інтереси у встановлений законом строк.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти зазначеної ухвали може бути викладено в касаційній скарзі на рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Шуляк