Ухвала суду № 56787235, 25.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2016 року №810/597/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Підприємство регіональних перевезень "Атасс " Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Панкратов В.С., довіреність №536/01 від 04.01.2016

ВСТАНОВИВ:

УПФ України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень - грудень 2013 року у сумі 128155,56 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 адміністративний позов задоволено та стягнуто з дочірнього підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за вересень - грудень 2013 року у сумі 128155,56 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року - залишено без змін.

18.02.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №810/597/14-а, який отримано представником УПФУ у місті Славутичі Київської області 18.02.2016, що підтверджується розпискою даної особи, наявною в матеріалах справи.

15.03.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФ України у м. Славутичі Київської області №997/08 від 04.03.2015 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

15.03.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лапія С.М. у відпустці, відповідно до пп. 2.3.3, 2.3.47 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 16.11.2010 № 30, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №810/597/14-а між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу судді Кушновій А.О. для розгляду заяви УПФ України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 прийнято адміністративну справу №810/597/14-а до провадження судді Кушнової А.О. для розгляду заяви УПФ України у місті Славутичі Київської області №997/08 від 04.03.2015 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та призначено судове засідання для розгляду заяви.

В судовому засіданні 25.03.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 25.03.2016 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- належну копію фіскального чеку, що підтверджує направлення заяви про видачу виконавчого листа від 08.04.2014 №308/08 у справі №810/597/14-а та інші докази про те, що відправлення даної заяви на адресу суду підтверджується саме цим чеком;

- письмові пояснення про те, чи подавались позивачем скарги з приводу невидачі судом виконавчого листа.

2. Звернутись до Київського окружного адміністративного суду із запитом про надання інформації щодо оформлення та видачі виконавчого листа у справі №810/597/14-а та отримання Київським окружним адміністративним судом заяви про видачу виконавчого листа

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 19.04.2016 або в судове засідання.

4. Провадження у справі зупинити 19.04.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 19.04.2016 о 12:30 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.