Ухвала суду № 56787137, 25.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2016 р. справа № 804/15023/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними постанов, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 р. Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2015 р. позовну заяву Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" було залишено без руху через її невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 15 листопада 2015 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 4 872 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; долучення до позовної заяви доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та копії позовної заяви з додатками для відповідача; надання документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (ПП видавництва "Навчальна книга" як юридичної особи), та підтвердження посади особи, якою підписано позов (а.с. 4).

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, отримана ним 04.11.2015 р, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, та була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2015 р. - залишено без змін.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2015 р., яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2015 р., яка набрала законної сили, до 18 квітня 2016 р., а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 4 872 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; долучення до позовної заяви доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та копії позовної заяви з додатками для відповідача; надання документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (ПП видавництва "Навчальна книга" як юридичної особи), та підтвердження посади особи, якою підписано позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна