Ухвала суду № 56787131, 25.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2016 р. справа № 804/9531/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. провадження по справі № 804/9531/15 було зупинено до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах № 804/9188/15, № 804/12139/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

23.03.2016 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, до якого долучено копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" - задоволено частково, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 804/12139/15 - змінено в частині обґрунтування висновків суду. В іншій частині постанову суду залишено без змін. Щодо розгляду справи № 804/9188/15, до набрання законної сили якою було зупинено провадження у справі № 804/9531/15, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" було повернуто позивачу. Посилаючись на те, що на теперішній час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, позивач просить поновити провадження у справі № 804/9531/15.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі № 804/9531/15, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 804/9531/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна