Рішення № 5678609, 22.11.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-3419/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Соларєвої Т.М.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

встановив:

29.10.2007 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Посилався на те, що відповідач у справі проживає в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, згідно договору є користувачем електричної енергії. Своїми діями відповідач порушив п.п.19, 20 правил користування електричною енергією для населення, а саме: систематично порушував строки оплати, в зв*язку з чим за період з 22.10.2004 по 24.09.2007 за ним утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 895 грн. 62 коп. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 08.09.2006 по 24.09.2007 у розмірі 568 грн. 31 коп. та судові витрати. Посилалась на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 568, 31 грн. визнала, пояснила, що квартира належить їй на підставі договору дарування, заборгованість утворилася в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу та судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить їй на підставі договору дарування, що підтверджується довідкою ТОВ «Донрембут - 5» про склад сім*ї та копією договору дарування (а.с. 18-19).

Позивач надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач зобов"язаний щомісяця сплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за вказаними платежами за період з 08.09.2006 по 24.09.2007 складає 568 грн. 31 коп.3азначені обставини визнані сторонами у справі.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1), а також на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

На підставі ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за використану електричну енергію за період з 08.09.2006 по 24.09.2007 в розмірі 568 (п*ятсот шістдесят вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 26004301510104 в ТОБО АК П1Б М. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО (трицять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.