Ухвала суду № 56785865, 10.02.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/1338/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ«Стелком», що АДРЕСА_1, у період листопад, грудень 2010 року та лютий 2011р. допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 44252грн. згідно акту перевірки від 24.11.2011р. №4344/23-209/19332394, чим порушила вимоги Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р., та Податкового кодексу України. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.2 ст.163-1 КУпАП, відсутні достатні дані про особу порушника (число, місяць, рік народження), не розбірливо зазначено місце проживання порушника, вимоги Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. та Податкового кодексу України, які порушені ОСОБА_1

Окрім цього, ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Наведене порушення перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути справи ДПІ у Сихівському районі м.Львова для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.