Справа № 466/964/14 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/1767/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 лютого 2016 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом ЛКП «Рясне-402» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
оскарженою ухвалою позовну заяву ЛКП «Рясне-402» залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт просять звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Однак, дія ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» на апелянта не розповсюджуються, оскільки вказані норми закону щодо звільнення від сплати судового збору стосуються споживачів, які звернулися до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Посилання апелянта на зазначені норми Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки до суду з позовом про стягнення заборгованості звернулося Львівське комунальне підприємство «Рясне-402», а ОСОБА_2 у цій справі має процесуальний статус відповідача.
Таким чином, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір», а тому, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно абз.2 п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги до такої долучено 1 копію апеляційної скарги, а відтак апелянтом не виконано вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення особи від сплати судового збору та необхідну кількість копій апеляційної скарги необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків такої - п'ять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Б.М.Гриновець
Судове рішення № 56784109, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/964/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: