Ухвала суду № 56784023, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/33456/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та вимоги та витребувано з Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 812/896/14-а.

На виконання вищезазначеної ухвали судом першої інстанції 12 травня 2015 року повідомлено про неможливість надіслання вищезазначеної справи у зв'язку із подіями на сході України.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року, прийнятої з власної ініціативи, частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі № 812/896/14-а.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Луганського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та вимоги у справі № 812/896/14-а закрити.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець