Ухвала суду № 56783759, 28.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2016 року К/800/8361/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії "Країна Лімітед" до Міністерства юстиції Украни, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловької Тетяни Василівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне підприємство "АЛГОЛ-2003" про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подала заяву про поновлення строку, але в заяві не навела поважних причин пропуску такого строку.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням втім, на підтвердження вказаного доказів отримання рішення не додає.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії "Країна Лімітед" до Міністерства юстиції Украни, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловької Тетяни Василівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне підприємство "АЛГОЛ-2003" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та надати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Т.В. строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Т.В., що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Не надання документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя