Ухвала суду № 56783510, 29.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2016 р. справа №812/1576/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адмізністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області - ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 812/1576/15 (головуючий І інстанції - Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області - ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту її отримання, а саме, на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 156)

29 березня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надійшло клопотання вих. № 75/121 від 28.03.2016 року про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування цього клопотання апелянт зазначає, що на даний час на розрахунковий рахунок Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли кошти щодо сплати судового збору, однак, враховуючи необхідність переведення коштів на розрахунковий рахунок ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, на сьогодні відсутня можливість сплатити судовий збір. Апелянт також зазначив, що судовий збір буде сплачено протягом тижня після перерозподілу коштів. На підтвердження цього факту апелянтом надано лист заступника Голови ЛК ГУМВС України в Луганській області за вих.. ВДЗ/28 від 14.03.2016 року до Національної поліції України щодо перерозподілу (наближення) видатків загального фонду кошторису ГУНП до кошторису ГУМВС України в Луганській області (а.с. 158, 159-160).

З приводу зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак, слід зазначити, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, проте не є його обов'язком. Наданий заступником начальника ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області лист щодо перерозподілу (наближення) видатків загального фонду кошторису ГУНП до кошторису ГУМВС України в Луганській області, як доказ, на підставі якого суд повинен відстрочити апелянтові сплату судового збору не є, на думку суду підтвердженням того факту, що апелянт сплатить судовий збір до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає заможливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квітанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квітанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова