Ухвала суду № 56783458, 28.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
820/789/16
Номер документу
56783458
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2016 року № 820/789/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Гіль Є.В.,

представника третьої особи ТОВ "Чернещина" - Горелова А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" до Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєва Юрія Олексійовича, треті особи: ТОВ "Чернещина", Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєва Юрія Олексійовича, треті особи: ТОВ "Чернещина", Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області, в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєва Юрія Олексійовича від 20.12.2015 року № 27288419 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Також, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області інформації, щодо наявності запису у Книзі реєстрації договорів оренди від 07.07.2011 року за реєстраційним номером 632228454000774 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки укладеному між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" №501 від 07.04.2011 року; витребування у Зачепилівському районному управлінні юстиції у Харківській області, інформації щодо наявності підстав для прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєвим Юрієм Олексійовичем рішення від 20.12.2015 року за реєстраційним номером 27288419 про реєстрацію договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Чернещина"; докази перевірки записів у Книзі реєстрації договорів оренди, для вирішення питання щодо прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєвим Юрієм Олексійовичем рішення від 20.12.2015 року за реєстраційним номером 27288419 про реєстрацію договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Чернещина".

Представник позивача не заперечував проти залучення по справі третьої особи та витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи ТОВ "Чернещина" - Горелов А.В., також не заперечував проти залучення по справі третьої особи та витребування додаткових доказів.

Відповідачі та третя особа Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

З'ясувавши думку представника позивача та третьої особи ТОВ "Чернещина", дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги щодо скасування рішення державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєва Юрія Олексійовича від 20.12.2015 року №27288419 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за договором оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_4 (власником земельної ділянки - орендодавцем) та ТОВ "Чернещина" (орендарем).

Оскільки ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Чернещинської сільської ради в Зачепилівському районі Харківської області (кадастровий номер НОМЕР_1), яка є об'єктом оренди за договором №501 від 07.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" , а також договором оренди від 19.12.2015 року б/н, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Чернещина", суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на його права.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області та Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області додаткові докази.

Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковими на всій території України.

Крім того, відповідно до ст. 382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

Керуючись положеннями ст. 53, ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2.Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області, у строк до 16.05.2016 року, надати до суду інформацію, щодо наявності запису у Книзі реєстрації договорів оренди від 07.07.2011 року за реєстраційним номером 632228454000774 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки укладеному між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" №501 від 07.04.2011 року.

3.Зобов'язати Зачепилівське районне управління юстиції у Харківській області, у строк до 16.05.2016 року, надати до суду:

- інформацію щодо наявності підстав для прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєвим Юрієм Олексійовичем рішення від 20.12.2015 року за реєстраційним номером 27288419 про реєстрацію договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Чернещина";

- докази перевірки записів у Книзі реєстрації договорів оренди, для вирішення питання щодо прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області Лазарєвим Юрієм Олексійовичем рішення від 20.12.2015 року за реєстраційним номером 27288419 про реєстрацію договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Чернещина".

4.У зв'язку з залученням третьої особи, витребуванням доказів та не прибуттям представників відповідачів та третьої особи, оголосити перерву у розгляді справи до 16.05.2016 року о 10:00 год.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2016 року

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56783458 ?

Документ № 56783458 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56783458 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56783458 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56783458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56783458, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56783458, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56783458 відноситься до справи № 820/789/16

Це рішення відноситься до справи № 820/789/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56783457
Наступний документ : 56783460