Ухвала суду № 56783442, 28.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/206/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 січня 2015 року №0000052200,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 січня 2015 року №0000052200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано з ухваленням нової про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу позивача задоволено, постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року були витребувані у сторін додаткові докази та пояснення.

У зв'язку із наведеним представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю надання змістовних додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про зупинення провадження.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 січня 2015 року №0000052200, до отримання додаткових доказів та пояснень, що були витребувані у сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов