Ухвала суду № 56783423, 28.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

щодо вирішення питання про передачу справи до іншого суду

28 березня 2016 р. №820/11245/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представників позивача - Овіннікової Д.Ф., Чорного І.Т., Троян В.М.,

представників відповідача - Семенистого О.С., Маркова І.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Луганській області , в якому просить суд, визнати протиправними дії відповідача - Державної екологічної інспекції у Луганській області, що полягають у внесенні до пункту 12 Екологічної картки, затвердженої 19.10.2015 року, пропозицій щодо повернення документів товариства з обмеженою відповідальністю «КУБ-ГАЗ» на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №3915 від 29.12.2010 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, Північномакіївської площі на доопрацювання з підстав, зазначених у цьому пункті Екологічної картки від 19.10.2015 року та зобов'язати відповідача - Державну екологічну інспекцію у Луганській області затвердити Екологічну картку із зазначенням пропозицій щодо надання підтвердження можливості продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №3915 від 29.12.2010 року та із визначенням відомостей, за умови яких можливе надання надр у користування.

Від представника відповідача Маркова І.Ю., через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду, через те, що місце знаходження відповідача є м. Сєверодонецьк, Луганської області.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 19 КАС України.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Загальним правилом територіальної підсудності передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 19 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову в даній справі є визнання протиправними дій відповідача, які прийняті стосовно конкретної юридичної особи - позивача .

Суд зазначає, що оскільки нормою ч. 2 ст. 19 КАС України передбачена в даному випадку альтернативна територіальна підсудність, яка надає позивачу права вибору суду, який розглядатиме справу, а позивачем не підтримано клопотання щодо передачі справи до адміністративного суду за місцезнаходження відповідача, тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.