Ухвала суду № 56783377, 29.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/824/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. по справі № 814/824/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. позов ОСОБА_2 до Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

На зазначену постанову суду Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 26 лютого 2016 р.

Через неповернення поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, Одеським апеляційним адміністративним судом 01.03.2016 року було постановлено ухвалу про повторне направлення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. В подальшому поштове повідомлення повернулось на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду із відміткою про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) апелянту 25.02.2016 року.

В свою чергу, згідно поштового повідомлення Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) отримала копію ухвали від 01.03.2016 року та повторно направлену копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 16 березня 2016 р.

28.03.2016 року від Жовтневої ОДПІ до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року по справі № 814/824/15.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

В поданому клопотанні Жовтнева ОДПІ посилалась на те, що 11.03.2016 року ними було подано до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 року по справі № 814/824/15 було відмовлено Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року та залишено касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Таким чином, провадження за касаційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року не відкрито.

Крім того, лише факт подачі касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року не є підставою для продовження строку для виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання апелянта про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенн.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) у задоволенні клопотання про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року.

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.