Ухвала суду № 56783370, 29.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2016 р.

Справа № 876/2245/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за її позовом до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» про зобов’язання відшкодувати шкоду в сумі 53956,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» про зобов’язання відшкодувати шкоду в сумі 53956,33грн – відмовлено.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01.11.2011, далі - Закон №3674-VI) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказаний адміністративний позов носить майновий характер, оскільки предметом спору є рішення з чітко визначеною сумою коштів, які просить відшкодувати апелянт.

Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру станом на момент подання такого згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 «Про державне мито» (який був чинним на час подання позову) та пп.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України становив 1 відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Оскільки адміністративний позов вимоги майнового характеру на суму 53956,33грн, то розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви повинен становити 539,56грн.

Тому, враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 593,51грн (539,56грн х 1,1 = 593,51грн).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII до Закону №3674-VI були внесені зміни, якими в ст.5 вилучено положення щодо звільнення від сплати судового збору апелянта та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто, законодавцем було визначено механізм фінансування органів державної влади коштами для реалізації ними покладених на них функцій.

Оригінал платіжного доручення від 18.03.2016 №110, який зазначений в додатках до апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутній, як і був відсутній при отриманні судом першої інстанції апеляційної скарги від позивача, що підтверджується Актом від 21.03.2016 цього суду, яким встановлено, що при розкритті конверта не виявилося жодних додатків до апеляційної скарги.

Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 192 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за її позовом до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» про зобов’язання відшкодувати шкоду в сумі 53956,33грн – залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для долучення усіх додатків зазначених у апеляційній скарзі та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 593,51грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу – судовий збір, код суду 34668371».

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя В. Я. Качмар