Ухвала суду № 56783202, 28.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ № 826/27291/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства “БМТ УА”

до

Київської міської митниці ДФС України

про

визнання протиправними дій щодо визначення коду товару, скасування рішення про визначення коду товару від 03.12.2015 № КТ-100000000-0159-2015 та картки відмови в митному оформленні від 08.12.2015 № 100250001/2015/00168

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “БМТ УА” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними дій щодо визначення коду товару, скасування рішення про визначення коду товару від 03.12.2015 № КТ-100000000-0159-2015 та картки відмови в митному оформленні від 08.12.2015 № 100250001/2015/00168.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.03.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2016 було призначено судову товарознавчу експертизу.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/27291/15 до отримання результатів судової товарознавчої експертизи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов