ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/246/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до відповідача третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 05 серпня 2013 року №Ф-3841.
Ухвалою суду від 03 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача; документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Позивач надав суду документ про сплату судового збору.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 11 квітня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 11 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; докази перебування позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.
Запропонувати третій особі надати до суду в строк до 11 квітня 2016 року письмові пояснення по справі.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
м
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 56783117, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/246/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: