Ухвала суду № 56782658, 29.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №910/28037/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2016р.

у справі №910/28037/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

17) ОСОБА_18

18) ОСОБА_19

19) ОСОБА_20

20) ОСОБА_21

21) ОСОБА_22

22) ОСОБА_23

23) ОСОБА_24

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2016р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Демос-90» у прийнятті зустрічної позовної для спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/28037/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Демос-90» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить визнати незаконною та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.02.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/28037/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено господарським судом міста Києва 19.02.2016 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 24.02.2016 року. Згідно штемпеля на зворотній стороні останнього аркуша ухвали господарського суду м. Києва від 19.02.2016р., копію зазначеної ухвали відправлено 23.02.2016р.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Демос-90» звернулося, згідно відбитку штемпеля на конверті доданому до апеляційної скарги, 09.03.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.

Скаржник у тексті апеляційної скарги зазначає, що копію ухвали суду від 19.02.2016р. він отримав наручно 29.02.2016р., тому, на його думку, строки подання даної апеляційної скарги необхідно рахувати з 01.03.2016р. та строк на подання ним апеляційної скарги не пропущено.

Дослідивши вищезазначені доводи апелянта, суд зазначає наступне.

Статтею 93 ГПК України чітко регламентовано строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду і порядок його обчислення, а саме - п'ять днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Тому враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що у даному випадку у зв'язку з пропуском зазначеного строку, сторона має звертатися з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення цього строку. Суд не бере до уваги посилання апелянта на необхідність рахувати строк на апеляційне оскарження з дня отримання ним копії ухвали, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання ТОВ «Демос-90» ухвали саме 29.02.2016р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2016р. у справі №910/28037/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.02.2016р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-90» у справі №910/28037/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська