Ухвала суду № 56782637, 29.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа № 918/388/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі № 918/388/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі №918/388/15 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" (04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617, код ЄДРПОУ 38940748) 73 500 грн. 00 коп. основного боргу, 1 238 грн. 42 коп. 3% річних, 11 319 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 14 625 грн. штрафу та 2 013 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі №918/388/15 і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року у справі №918/388/15 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

29 березня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла повторна апеляційна скарга відповідача.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано усуненням обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, а саме сплата судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі №918/388/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.