Ухвала суду № 56782512, 29.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р.

Справа № 916/3294/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційні скарги:

- Першого заступника прокурора Одеської області;

- Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2016 р.

по справі № 916/3294/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «РГМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення збитків у розмірі 6 762 613,35грн.

встановив:

23.03.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради та 24.03.2016р. надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області, які 28.03.2016 року отримані Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від “ 09” березня 2016 року, повний текст якого складено 14.03.2016р.

Згідно ч. 3 ст. 97 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинен надати докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

На час звернення заступника прокурора Київського району м. Одеси з цим позовом до суду першої інстанції судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру був встановлений у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік” з 1 січня 2014р. становив 1218 грн., однак згідно чинного на той час законодавства заступник прокурора Київського району м. Одеси був, звільнений від сплати судового збору.

Верховною Радою України 22.05.2015р. прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" відносно скасування пільг зі сплати судового збору.

Так, на час звернення Першого заступника прокурора Одеської області до апеляційного суду з апеляційною скаргою така пільга невстановлена, тобто Перший заступник прокурора Одеської області повинен сплачувати судовий збір на рівні з іншими учасниками судового процесу відповідно до приписів Закону України „Про судовий збір”.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення першого заступника прокурора Одеської області з цією апеляційною скаргою, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, Перший заступник прокурора Одеської області при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 80388 грн.

Однак, Перший заступник прокурора Одеської області вказаний судовий збір не сплатив та заявив клопотання про відстрочення його сплати, посилаючись на те, що перерахування коштів для оплати судового збору у даній справі здійснюється ГУ ДКСУ в Одеській області, що займає певний час, а тому докази сплати судового збору будуть направлені до суду у найкоротший час.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що прокуратура Одеської області є бюджетною установою і несвоєчасне надання належних доказів сплати судового збору пов’язано із процедурою їх оформлення, колегія суддів вважає за можливе відповідно до приписів ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги першим заступником прокурора Одеської області до ухвалення судового рішення у справі та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Щодо апеляційної скарги Одеської міської ради, судова колегія вважає додані до неї матеріали достатніми для її прийняття, а тому вказана апеляційна скарга підлягає призначенню для спільного розгляду з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – задовольнити та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційні скарги Першого заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради до спільного провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на „14” квітня 2016 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

5. Зобов’язати відповідача в термін до 11.04.2016 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційні скарги з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційних скарг (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов