Ухвала суду № 56782501, 28.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/3939/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб член колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючого, суддів О. В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сомрай, б/н від 17.03.2016 (вх. № 01-05/1477/16 від 24.03.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016

у справі № 914/3939/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сомрай , м. Львів

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 у справі № 914/3939/15 у звязку з тим, що рішення прийняте судом без участі його представника, про рішення йому стало відомо після заблокування рахунку відповідача виконавчою службою, після чого він звернувся з заявою до суду про видачу копії рішення, яка була видана директору ТОВ «Сомрай» ОСОБА_2 11.03.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 у справі № 914/3939/15 прийняте без участі представника відповідача (скаржника), воно було надіслане відповідачу 14.01.2016 та повернено суду відділенням звязку з довідкою від 16.02.2016 про закінчення терміну зберігання.

З огляду на вказані обставини, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сомрай строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб