ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.03.16 Справа № 914/3939/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіМ.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сомрай, б/н від 17.03.2016 (вх. № 01-05/1477/16 від 24.03.2016)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016
у справі № 914/3939/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сомрай , м. Львів
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.
Поряд з тим колегія суддів апеляційного суду зазначає, що як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі до апеляційної скарги скаржник додав не засвідчені копії фіскального чека №3918 від 17.03.2016 та фіскального чека №3919 від 17.03.2016.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського кодексу України» від 17.05.2011 №7 докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні подаються суду в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
Крім того, як доказ сплати судового збору скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію №15698942 від 17.03.2016 на суму 1 338,47.
Згідно із ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позову немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону).
З огляду на ціну позову( 10787,03грн), при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 218грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1339,80 грн (1218,00 х 110%).
Отже, скаржник сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати від скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі та оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ЗУ Про судовий збір, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сомрай, б/н від 17.03.2016 (вх. № 01-05/1477/16 від 24.03.2016) до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 12.04.2016 о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Сомрай подати суду до 11.04.2016 докази сплати судового збору у встановленому розмірі та оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
ОСОБА_2 Хабіб
СуддяО.В. Зварич
СуддяЯ.О. Юрченко
Судове рішення № 56782490, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3939/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: