Ухвала суду № 56782452, 29.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

29.03.2016 Справа №910/17985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Попельнюк В.В.

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 Письменна Н.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Трикутник"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2015 року

у справі № 910/17985/15 (головуючий суддя Яковенко А.В.,

судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький

підшипниковий завод"

до Державного агентства резерву України

Державної організації "Комбінат "Трикутник"

про зобов'язання перемістити матеріальні цінності

державного резерву

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/17985/15 позов Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" задоволено повністю. Зобов'язано Державне агентство резерву України та Державну організацію "Комбінат "Трикутник" перемістити матеріальні цінності державного резерву з території Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" на відповідальне подальше зберігання протягом місяця з дня набрання законної сили рішення господарського суду. Стягнуто солідарно з Державне агентство резерву України та Державну організацію "Комбінат "Трикутник" на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Державного агентства резерву України звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/17985/15 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було протиправно прийнято рішення з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.03.2016р. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України у справі № 910/17985/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 910/17985/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28.03.2016р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.01.2016 р., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17985/15, у зв'язку перебування судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та перебування

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.03.2016р. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України у справі № 910/17985/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі № 910/17985/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. апеляційну скаргу прийнято та призначено розгляд справи на 14.04.2016р.

Спір по даній справі відноситься до категорії спорів пов'язаних із банкрутства.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням Зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішенням зборів від 25.11.2015р., 16.02.2016р. третя палата розглядає спори про банкрутство, спори пов'язані з банкрутством, спори з інтелектуальної власності.

Згідно із Персональним складом судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженого рішенням Зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішенням зборів від 25.11.2015р., 16.02.2016р., судді колегія суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О. Коршун Н.М. входять до складу другої палати.

29.03.2014 судді Мартюк А.І., Алданова С.О. Коршун Н.М. подали заяви про самовідвід у даній справі.

Пунктом 2.5 Порядку формування колегії суддів, розподілу справи та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням Зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015, у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді-доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Керуючись п. 2.5 Порядку формування колегії суддів, розподілу справи та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням Зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І., Алданова С.О. Коршун Н.М. про самовідвід у справі № 910/17985/15 задовольнити.

Cправу передати на повторний автоматичний розподіл.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун