ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28.03.2016 справа № 905/1656/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Скакун О.А. Татенко В.М. , Ломовцева Н.В. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької областівід29.02.2016у справі№ 905/1656/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області, простягнення 89 013, 97 грн.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.02.2016 про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 у справі № 905/1656/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Проте, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_5, однак на підтвердження повноважень цієї особи до апеляційної скарги додана копія довіреності, не засвідчена належним чином.
За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Згідно з п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Оскільки заявником апеляційної скарги не надано доказів повноважень особи на її підписання, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом заявникові без розгляду, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної в п. 1 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.02.2016 у справі № 905/1656/15 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 905/1656/15 повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: пр. Нахімова, 162, 46, м. Маріуполь, Донецька область, 87525) апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 11 арк., поштовий конверт.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: В.М. Татенко
Н.В. Ломовцева
Судове рішення № 56782387, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1656/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: