Ухвала суду № 56782142, 28.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 915/186/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Трейдінг»,

04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 3-В, оф. 703, а/с 90,

до Приватного підприємства «БАЯ»,

54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 36,

про стягнення 665545 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта Трейдінг» (далі - позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства «БАЯ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №2702-15 від 27.02.2015 в сумі 665545 грн.

Ухвалою від 26.02.2016 Господарський суд Миколаївської області прийняв вказану позовну заяву та призначив її до розгляду у судовому засіданні 17.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 розгляд справи був відкладений на 31.03.2016 о 14 год. 20 хв.

25.03.2016 до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання позивача б/н від 23.03.2016 про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2016, в режимі відеоконференції на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК).

Проведення засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Розглянувши зазначене клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено господарським судом Миколаївської області за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», Господарський суд м. Києва не взмозі забезпечити проведення відеоконференції 31.03.2016 о 14 год. 20 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 9 год. 00 хв. і до 17 год. 00 хв. 31.03.2016.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що ст. ст. 74-1, 77 ГПК не передбачають випадків перенесення чи відкладення вже призначеного судового засідання з підстав зайнятості пристосованих для відео конференції залів судових засідань, суд не має можливості задовольнити клопотання позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою від 17.03.2016 явка його представника в судове засідання 31.03.2016 обов’язковою не визнавалася, позивача лише зобов’язано надати додаткові документи по справі, які можуть бути надіслані поштою або кур’єром.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ілта Трейдінг» в задоволенні клопотання б/н від 23.03.2016.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька