Ухвала суду № 56782048, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/956/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006", м. Харків про стягнення 21381876,33 грн. за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - ОСОБА_3, дов. від 08.12.2014 року

відповідача (боржника) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006" 21381876,33 грн. заборгованості за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24 березня 2010 року та 73080,00 судового збору.

28 квітня 2015 року по справі № 922/956/15 було видано відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ВОРОТА" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року, в якій просить суд видати дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006" 21381876,33 грн. заборгованості за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24 березня 2010 року, посилаючись на те, що наказ не пред*являвся до примусового виконання, оскільки був втрачений стягувачем, що підтверджується довідкою від 03 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2016 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року було призначено на 22 березня 2016 року на 10 годин 40 хвилин.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтримує заяву про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

Згідно частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деяки питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Розглянувши матеріали заяви стягувача і матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, що підтверджується довідкою від 03 березня 2016 року.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу по справі № 922/956/15 про стягнення 21381876,33 грн. заборгованості за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24 березня 2010 року.

Суддя ОСОБА_4