Ухвала суду № 56782025, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 5023/2414/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання романченко Н.С.

за участю:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

представника ВДВС - ОСОБА_1, дов. №б/н від 21.03.2016р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Сумихімпром" м. Суми до ТОВ "Анграм-Спецбуд", м. Харків про стягнення 220615,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм-Спецбуд" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" 201379,48грн. боргу, 12347,60грн. пені, 4250,27грн. інфляційних, 2638,07грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 2206,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

15 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. №36), в якій заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що проявилась у несвоєчасному направленні на адресу ПАТ СУМИХІМПРОМ постанови про відкриття виконавчого провадження №49738611 від 28.12.2015р.. та скасувати постанову про розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця від 20.01.2016р., винесену начальником Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в результаті перевірки виконавчого провадження із примусового виконання наказу №5023/2412/11 від 22.08.2011 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ Анграм Спецбуд на користь ПАТ СУМИХІМПРОМ 223 057,57грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. прийняти скаргу ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. №36) до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о 10:00. Зобов'язано учасників судового процесу надати до суду: позивача (скаржника) - докази в обгрунтування неправомірності дій ВДВС; відповідача (боржника) - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування; Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, через канцелярію суду факсимільним звязком надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника ПАТ "Сумихімпром" у звязку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ в судовому засіданні надав відзив на скаргу, в якому заперечує проти скарги в повному обсязі та просить суд відмовити в її задоволенні. Стверджує, що вчинені державним виконавцем дії з примусового виконання наказу були здійснені з дотриманням вимог чинного законодавства, а постанова начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця від 20.01.2016р. не підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, вважає необхідним відкласти розгляд скарги ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. №36).

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. №36) на "07" квітня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

позивача (скаржника) - докази в обгрунтування скарги та наявності підстав для скасування постанови;

відповідача (боржника) - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ - докази в обгрунтування правомірності та законності постанови начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 20.01.2016р., виконавче провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_3