Ухвала суду № 56782000, 29.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 912/2346/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М. розглянув клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" у справі № 912/2346/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 4387178,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 28.03.2016 звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2016 вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2016 об 11:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" одночасно зі скаргою подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить справу № 912/2346/15 призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначати) до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, де братиме участь (в режимі відеоконференції) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер".

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2).

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина 3).

Господарський суд зауважує, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо неможливості участі представника у судовому засіданні в звичайному режимі, в той час як за загальним правилом, передбаченим статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, явка представника ТОВ "Агрохім-Партнер" у судове засідання 04.05.2016 обов'язковою судом не визнавалась, а участь скаржника у судовому засіданні у режимі відеоконференції не звільняє його від обов'язку стосовно надання витребуваних судом ухвалою від 29.03.2016 документів.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2346/15 відмовити.

Примірники ухвали направити: позивачеві за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, відповідачеві за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Балик