Ухвала суду № 56781973, 25.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"25" березня 2016 р. Справа № 911/319/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Національного Банку України в Полтавській області

про стягнення 2 408 565, 28 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися;

від третьої особи не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/319/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Національного Банку України в Полтавській області про стягнення 2 408 565, 28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 справу № 911/319/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В., поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.03.2016.

23.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача б/н від 23.03.2016 (вх. № 6168/16 від 23.03.2016) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у зв’язку із проведенням переговорів щодо вирішення спору мирним шляхом.

У судове засідання 25.03.2016 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, у судовому засіданні 25.03.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Повторно зобов’язати позивача подати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов’язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Явку сторін визнати обов’язковою.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 29.04.2016.

7. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко