Ухвала суду № 56781826, 24.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/1444/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гусак О.М., дов. б/н від 05.02.2015;

Голінко А.М., дов. б/н від 12.11.2015,

від відповідача: Влащук В.М., дов. б/н від 28.08.2015,

від третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Луб'янське»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65,

до відповідача Фермерського господарства «Горизонт»,

57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5,

АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Луб'янське» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фермерського господарства «Горизонт» (далі - відповідач) визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Ухвалою від 02.02.2016, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №50 від 01.02.2016, справу прийнято до провадження суддею Гриньовою-Новицькою Т.В., призначено її до розгляду в судовому засіданні 10.03.2016 та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали від 22.01.2016.

В судовому засіданні 10.03.2016 судом оголошувалась перерва; 24.03.2016 о 14:20 судове засідання поновлено.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору в судове засідання для дачі пояснень потрібно викликати громадянку ОСОБА_6 та витребувати від неї оригінали доказів, копії яких є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 01.04.2016, позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 5 квітня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

3. Викликати в судове засідання 05.04.2016 для дачі пояснень громадянку ОСОБА_6 - керівника Приватного підприємства аграрна фірма «Агродар».

4. Зобов'язати ОСОБА_6 надати в судове засідання для огляду оригінали довіреностей від 01.09.2014 та від 01.12.2014, які видані на її ім'я ОСОБА_7

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

6. Попередити громадянку ОСОБА_6, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на неї судом, господарський суд має право стягнути з неї в доход Державного бюджету штраф до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК.

СуддяТ.В. Гриньова-Новицька