Ухвала суду № 56781779, 28.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 916/3433/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., отримавши зареєстровану 25.03.2016р. за вх. № 2-1558/16 скаргу ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 916/3433/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укроптпостач до відповідача ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм про стягнення 2 313 389,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „УКРОПТПОСТАЧ, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм про стягнення 2 313 389,81 грн. задоволені частково, стягнуто з ПП „Прогресфарм на користь ТОВ „УКРОПТПОСТАЧ штраф у розмірі 856 856,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 274,26 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015 року у справі № 916/3433/15 було змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „УКРОПТПОСТАЧ, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм, Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник про стягнення пені у розмірі 1 420 329,55 грн. та штрафу у сумі 745 922,63 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм, Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „УКРОПТПОСТАЧ, м.Київ пеню у розмірі 1 420 329,55 грн., штраф у сумі 745 922,63 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 43 325, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм, Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „УКРОПТПОСТАЧ, м. Київ судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 57 928,33 грн.

02.03.2016р. відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою (вх.№2-1156/16) на дії заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 - в порядку ст. 1212 ГПК України.

03.03.2016р. Приватне підприємство Прогресфарм звернулось до господарського суду Одеської області із уточненнями до скарги на дії заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 - в порядку ст. 1212 ГПК України.

16.03.2016р. господарським судом Одеської області було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм ( вх.№ 2-1156/16 від 02.03.2016р.) на дії заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 - в порядку ст. 1212 ГПК України:

-Визнано дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М щодо накладання арешту на все майно ОСОБА_1 підприємства ПРОГРЕСФАРМ (67668, Одеська обл. Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Південна, буд. 59; код ЄДРПОУ 33137689) по виконавчому провадженню ВП №50068250 - протиправними.

-Визнано дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М щодо накладання арешту на кошти ОСОБА_1 підприємства ПРОГРЕСФАРМ (67668, Одеська обл. Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Південна, буд. 59; код ЄДРПОУ 33137689) по виконавчому провадженню ВП №50068250 - протиправними.

-Скасовано постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016 року по виконавчому провадженню ВП №50068250 винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

- Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 19.02.2016 року по виконавчому провадженню ВП №50068250 винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

- Скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.02.2016 р. по виконавчому провадженню ВП №50068250 у розмірі 216 625,22 грн. винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

- Скасовано постанову про стягнення з боржника від 12.02.2016 року по виконавчому провадженню ВП №50068417 у розмірі 5792,83 грн. від винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

25.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла надійшла скарга ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм на дії заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 - в порядку ст. 1212 ГПК України.

Відповідно до вищезазначеної скарги, скаржник, Приватне підприємство „Прогресфарм просить суд:

- Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М щодо не складання постанови про повернення виконавчого документа стягувану на підставі заяви від 26.02.2016р. по виконавчому провадженню № 50068250 та фактичного неповернення виконавчого документу протиправною;

- Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М щодо не складання постанови про завершення виконавчого провадження на підставі заяви від 26.02.2016р. по виконавчому провадженню № 50068250 протиправною;

- Визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо внесення до постанови від 15.03.2016р. даних про поновлення строків у минулому протиправною;

- Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М щодо складання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.03.2016р. по виконавчому провадженн. № 50068250 протиправними;

- Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.03.2016 р. по виконавчому провадженню ВП №50068250 винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

- Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.03.2016 року по виконавчому провадженню ВП №50068417 винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм на дії заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-1, ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прйняти скаргу ОСОБА_1 підприємства Прогресфарм в порядку ст. 121-2 ГПК України - до розгляду.

2. Розгляд скарги ОСОБА_1 підприємства „Прогресфарм призначити на "13" квітня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, зал судових засідань №12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-953.

3. Зобовязати:

заявника: оригінали додатків до скарги (для огляду);

заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2М: відзив на скаргу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи

3.Явку сторін та заступника начальника ВДВС Біляївського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2М у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев