Ухвала суду № 56781078, 23.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/6/16-32/15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/173/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНІЛЗ в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

про зобовязання визнати кредиторські вимоги,

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2390-К-0 від 15.07.2014р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про зобовязання визнати кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., порушено провадження у справі № 908/173/16, присвоєно справі номер провадження 19/6/16, з призначенням судового засідання на 02.02.2016 р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.02.2016р. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_3 на лікарняному, справу № 908/173/16 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 19/6/16-32/15/16, з призначенням судового засідання на 23.03.2016 р.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 23.03.2016р. представник відповідача не зявився. Про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду від 21.01.2016р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/173/16.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.04.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 06.04.2016р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій